Quel est l'intérêt de frapper un animal déjà à terre ?

Pourquoi enfoncer encore plus une personne qui est déjà au fond du goufre ? Quel est l'intérêt de faire du mal pour faire du mal ? Quel sensation étrange ressent-on pour en rajouter des couches ?

Définir la violence à la suite de Freud, par ex., comme étant une "explosion de puissance qui s'attaque directement à la personne et aux biens des autres en vue de dominer soit par la mort, par la destruction, la soumission ou la défaite" conduit à limiter la violence aux actes de violence et laisse échapper les "situations de violence", en justifiant ainsi les violences latentes, institutionnelles ou "situationnelles".

Définir la violence en l'identifiant à tout ce qui, d'une manière ou d'une autre, a pour effet d'exercer une pression sur quelqu'un conduit à la confondre avec la force et à défendre un anarchisme inavoué.

Aussi, pour éviter tout préjugé, est-il préférable de s'en tenir à l'étymologie.

Étymologiquement, la violence est liée à la force (vis) et elle l'est sémantiquement au "viol" (faire violence).

La violence pourrait être définie comme étant ce qui porte atteinte à l'intégrité des personnes par le moyen de la force.
Cf. Ricoeur, dans Soi-même comme un autre, (1990) p.187, définit la violence "en tant que destruction par quelqu'un d'autre de la capacité d'agir d'un sujet."

Pour expliquer la violence, on peut ce reporter aux travaux des éthologues, en particulier à ceux de K. Lorenz, auteur d'études tout-à-fait remarquables sur l'agressivité.


Que nous apprennent les éthologues?

Que tout, dans le comportement de l'homme, ne saurait être considéré comme étant régi par la loi ou les mœurs, une part de celui-ci leur échappant. Cette part serait déterminée par des pulsions naturelles.

La violence serait ainsi, en l'homme, la marque de son animalité première : il subsisterait en l'homme une agressivité originelle.

Je suis pas sur que ce soit le genre de réponse que tu attendait !
(Pour avoir les réponse que tu attend post dans "Problèmes & avis" )

MERCI
Tu m'as apporté une partie de la réponse.

Ca me fait plaisir !

"Explosion de puissance qui s'attaque directement à la personne et
aux biens des autres en vue de dominer soit par la mort, par la
destruction, la soumission ou la défaite"
Je trouve que c'est la définition parfaite !!! Merci FREUD ^^ et Eminent57 (pour l'avoir partager avec nous^^)

Tristana : "Quel sensation étrange ressent-on pour en rajouter des couches ?"
La domination procure un sentiment de contrôle sur les choses ou les gens (on en revient au besoin insatiable de l'Homme qui est de se rassurer) et donc un sentiment de puissance.
Sentiment de puissance qui à mon sens ne sert pas à grand chose à part gonfler l'égo et rassurer.
Malheureusement "le malheur des uns fait le bonheur des autres" mais c'est ainsi et ça le restera...
La domination fait partie de l'Homme, c'est cet instinct qui fait que l'Homme a "évolué".

La domination procure un sentiment de contrôle sur les choses ou les gens (on en revient au besoin insatiable de l'Homme qui est de se rassurer) et donc un sentiment de puissance.

Ou une forme de sadisme !

eminent57 a écrit:

La domination procure un sentiment de contrôle sur les choses ou les gens (on en revient au besoin insatiable de l'Homme qui est de se rassurer) et donc un sentiment de puissance.

Ou une forme de sadisme !

oui je penche plutôt pour cette conclusion